既然別墅業(yè)主并未擁有花園的產(chǎn)權(quán),那么同一小區(qū)內(nèi)的洋房業(yè)主是否有權(quán)要求他們開放花園?開發(fā)商賣別墅送花園的行為是否傷害了其他業(yè)主的利益?本報記者聯(lián)系新浪樂居進行的網(wǎng)友問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn),過半被調(diào)查者認為別墅業(yè)主應(yīng)該開放花園,供所有其他業(yè)主共同使用;半數(shù)被調(diào)查者認為,開發(fā)商賣別墅送花園犧牲了小區(qū)其他業(yè)主的利益。
記者調(diào)查
買別墅送花園其實業(yè)主沒產(chǎn)權(quán)
別墅違建以及別墅花園是近期的一大熱門話題。相聲演員郭德綱位于亦莊開發(fā)區(qū)內(nèi)的瀛海名居小區(qū)的別墅違章占用公共綠地,令同一小區(qū)內(nèi)的其他業(yè)主晨練及出入時,不得不繞道而行,成為最近社會關(guān)注的話題,在眾多業(yè)主的抗議下,郭德綱最終將違建拆除。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),如今買別墅送花園已成為開發(fā)商的常見銷售模式,花園的配套已成為別墅產(chǎn)品的必備要素,所不同的只是所送花園面積的大小。在廣州某些區(qū)域,別墅配套花園十分豪氣,有些別墅產(chǎn)品所贈送的花園甚至超過了別墅本身的面積,如增城某大型樓盤,一幢140多平方米的獨幢別墅,所配套的私家花園就有200平方米,大花園的配套成為樓盤的一大賣點。采訪中,很多業(yè)主均表示,如果不贈送大面積的花園,別墅的吸引力大打折扣,番禺某別墅業(yè)主張先生坦言,“買別墅沖的就是有自己的私家花園,不然花那么多錢還不如住洋房了。”
然而,很多人或許并不清楚,視花園為私產(chǎn)的別墅業(yè)主,其實并不擁有花園的產(chǎn)權(quán)。滿堂紅星河灣分店店長袁凱濤指出,廣州的別墅花園用地屬性一般是不會納入房產(chǎn)證的,僅僅會在建筑面積和占地面積上顯示。“大型開發(fā)商在操作時,通常會和買家以通過簽訂補充協(xié)議的方式,出售花園的使用權(quán),例如華南碧桂園、廣州碧桂園等大型樓盤目前都是這樣操作?!?
廣州首層洋房送花園越來越少
除了買別墅送花園,廣州開發(fā)商曾興起過買首層洋房送花園的銷售策略。廣州市點亮房地產(chǎn)顧問有限公司首席執(zhí)行官戴曉峰介紹,這一現(xiàn)象在2003年特別集中,當(dāng)時很多開發(fā)商為了能將首層物業(yè)賣得貴一些,紛紛推出買洋房送花園的優(yōu)惠,如廣州碧桂園、華南碧桂園、萬科四季花城等樓盤都有一樓送花園、二樓送平臺的做法。后來業(yè)主投訴二樓平臺侵占公共面積,在很多樓盤的二樓平臺已經(jīng)不再開放,而首層送花園的情況亦很少見。在郊區(qū),首層多數(shù)被設(shè)計成車庫或架空層,而市區(qū)基本為商業(yè)裙樓。
網(wǎng)絡(luò)調(diào)查
半數(shù)網(wǎng)友認為業(yè)主應(yīng)開放花園
近日,本報針對別墅花園是否應(yīng)該向其他業(yè)主開放等問題,聯(lián)合新浪樂居進行了一次網(wǎng)絡(luò)問卷調(diào)查,結(jié)果發(fā)現(xiàn),過半網(wǎng)友認為別墅業(yè)主應(yīng)向其他業(yè)主開放花園。
首先,有75%的網(wǎng)友表示自己所住的小區(qū),存在著開發(fā)商賣樓送花園的情況;對于開發(fā)商賣樓送花園的行為,有50%的被調(diào)查者表示很反感,認為開發(fā)商犧牲了其它業(yè)主的利益,但也有37.5%的被調(diào)查者對開發(fā)商的這種銷售策略表示理解。對于別墅花園是否該向其他業(yè)主開放的問題,50%的業(yè)主支持別墅業(yè)主開放花園。
此外,全部被調(diào)查者表示,小區(qū)存在業(yè)主加建、違建占用公共綠地行為;對于侵占公共綠地的做法,75%的被調(diào)查者表示“非常反感”,12 .5%的被調(diào)查者表示“理解”。
網(wǎng)友觀點
政府應(yīng)規(guī)定花園與別墅的比例標準
網(wǎng)友張先生認為,小區(qū)內(nèi)的綠地和花園是所有業(yè)主的共同財產(chǎn),在購買房子的時候自己已經(jīng)為這些綠地和花園埋單,但是現(xiàn)在廣泛存在的買別墅送花園行為無疑是開發(fā)商拿著普通業(yè)主的錢在送禮,是讓窮人為富人補貼,嚴重影響到社會公平,應(yīng)該要求所有別墅業(yè)主開放“私人”花園。
嚴女士則認為,別墅的花園是別墅本身的一部分,不應(yīng)該開放成公共用地。因為別墅單價普遍高于洋房和公寓,除了別墅本身的建筑用地成本高于后者外,實際上開發(fā)商可能已經(jīng)加進了花園占用土地的成本,對于這種“送”的行為,政府應(yīng)該出臺相關(guān)的指導(dǎo)意見,規(guī)定所送花園與別墅實際占用土地的比例關(guān)系,這樣既不會影響到別墅業(yè)主對私家花園的訴求,也不會太過影響到普通洋房和公寓住戶的公共綠地花園人均面積。
專家觀點
別墅業(yè)主使用花園交管理費不建議開放
記者采訪了解到,盡管別墅業(yè)主不擁有花園的產(chǎn)權(quán),但他們對花園的使用業(yè)都與開發(fā)商簽定了協(xié)議。滿堂紅袁凱濤介紹,目前別墅花園的使用權(quán)是業(yè)主通過簽訂補充協(xié)議獲得的,別墅花園的維護主要由物業(yè)管理公司方面進行,例如碧桂園、珊瑚灣畔等小區(qū)別墅,物業(yè)管理公司都會額外加收0.5元/平方米/月的管理費用,作為花園的維護費用,這個基本在知名樓盤的別墅中已經(jīng)約定成俗。“由于業(yè)主在物管對花園的維護上也是另外付錢的,可以說整個花園的打理和使用都歸業(yè)主所有,所以并不建議別墅業(yè)主向小區(qū)全體業(yè)主開放花園,而是由別墅業(yè)主使用為宜。”
戴曉峰亦認為,一般來講,只要花園的使用者不擴大花園面積、侵占人行道,不危害到小區(qū)的光纜、水管、安全等配建系統(tǒng),不額外搶占其他業(yè)主的空間,他是可以自由地使用開發(fā)商所送的這部分花園。他認為,要是別墅或洋房的業(yè)主開放他們的花園并沒有實質(zhì)的意義,花園的使用者支付了物管費,一般就由他們來使用。“就象樓盤的大堂所有業(yè)主都可以經(jīng)過,樓上業(yè)主房子漏水,樓下業(yè)主可以向樓上業(yè)主索賠一樣,只要他們家的花園未侵占公共用地,其他業(yè)主很難因為法律上這塊界定是空白的就把這部分面積剝奪過來。”
別墅花園是否屬于公共綠地?界定比較復(fù)雜
戴曉峰指出,開發(fā)商買地建房,劃分出房屋面積、道路面積、綠地面積,如果是獨立別墅,配上花園送給業(yè)主使用是目前約定俗成的做法?!半m然房產(chǎn)證上沒有花園部分的面積,但雙方簽定合約后業(yè)主便擁有了使用權(quán)?!贝鲿苑逯赋?,從法律上講,別墅花園和洋房一樓所贈送的花園的性質(zhì)如何界定法律上還是空白,開發(fā)商辦預(yù)售證也只是針對建筑面積,沒有專門針對綠地面積,因此也很難界定開發(fā)商劃給別墅或一樓洋房業(yè)主使用的花園是否屬于公共綠地,現(xiàn)在對于綠地的劃分,還沒有明確細致的法規(guī)。
廣州維森置業(yè)有限公司董事長張維倫表示,別墅花園是否屬于公共綠地主要從兩個方面看,一方面是如何界定公共綠地的問題,這個在開發(fā)商的設(shè)計里面有規(guī)定,可以看開發(fā)商報建時建筑密度和綠化率是如何界定的。另一方面,因為每個樓盤的情況不同,根據(jù)報建時建筑密度和綠化率的界定,可以進行判斷,如果別墅除去贈送花園的面積,公共綠地的綠化率能達到要求,就不能把別墅花園的部分界定為公共綠地,如果不能達到要求,則是開發(fā)商送花園的行為降低了公共綠化率了。但是,雖然當(dāng)初報建的綠化率可以在開發(fā)商的規(guī)劃方案中查到,但具體操作起來還是很困難,因為業(yè)主很難去計算除去花園面積后的小區(qū)綠化率。